央视一套7月1日《今日说法》播出“激动的处分”，以下是节目实录：
法院开庭被告人当庭吞证据 没了借条案件怎么审
央视《本日说法》报道：上海市黄浦区人民法院的一个法庭上呈现的一幕，饶是见多识广的法官想都不想到----庭审时法官正在核实要害证据欠条时，一名女士忽然冲上来一把抢过欠条吞下去了。没了症结证据，案件该怎么审理呢？
2009年7月的一天上午，上海市黄浦区人民法院民事法庭。吴建波法官将要审理的是一起再一般不外的民间借贷案件。这起案件的关键证据是一张借条。
庭审刚开始，法官正在进行证据的核实，这时候坐在被告席上一名女士突然站了起来，一把抢了法官手中的借条。法官立刻起身喝止，而接下来发的一幕更让人难以相信----这位女士背回身，把欠条揉了一团之后吞下去了。吴法官说：“审了这么多年案，就没见过这样的事儿。”
这是一起什么样的案件？
这是一起借贷纠纷，案件的原告是邬女士，吞了借条的女士是被告高建平的署理人韦女士。
三人的关系有点庞杂---韦女士是被告高建平的前妻，邬女士是高建平后来的女友，只所以有这场官司，是因为邬女士要和高建平分别，盼望高建平把借她的钱和首饰还了，证据就是被吞了的欠条，而韦女士是以被告高建平的代理人的身份出现的。
借条的原件当初是谁也看不到了，还好在证据筹备阶段，法官的审理案卷中留有复印件，这张借条的内容是这样的，“2008年3月份借3万2千元整lv2012官方kason新款目錄，黄金项链一条，鸡心挂件一个。2008年5月，高建平”借钱和东西的是高建平。
邬女士是上海城里人，今年56岁，多少年前离了婚，始终独身。前年年初，她通过一家屋宇中介所，在黄浦区租了一间屋子。在租房子的进程中，邬女士在中介所结识了一个友人，这个朋友名叫高建平，也就是后来本案当中的被告。
逐步地，邬女士和高建平之间就发生了好感，两个人越走越近。相识不到一个月，高建平就住进了邬女士的家里。
邬女士想早点把婚事办了，但高建平却并不焦急。
邬女士说：“从他正式入住我的房子里面，所有开销是我的，他抽烟、饮酒都是我的，他每个月问我拿几百块钱。”高建平除了吃邬女士的，喝邬女士的，还拿了邬女士母亲留下的黄金项链和挂件。
邬女士陆续交到高建平手里的钱已经3万多元了，要不是后来发生了那件事，邬女士还不会对高建平所作所为的念头产生任何猜忌。那是一件什么事儿呢？
一个女人找上门来了
邬女士说高建平搬过来住之前，她就问过高建平以前的事，高建平说自己两年前就离婚了，跟前妻没有什么瓜葛。但是lv官方網，突然有这么一天，高建平的前妻打上门来了。
高建平的前妻名叫韦菁，就是那个在法庭上吞下借条的人。邬女士说，韦菁打上自家门来，有了第一次就有了后边的良多次，不得不报警了。
依据警方的先容，确切有很屡次出警去调停两个人之间的纷争，孰是孰非，一言难尽lv包包。但是有一点是清清晰楚的，韦菁一直找上门来，让邬女士意识到了自己处境的为难。日子过成这样，邬女士也感到没意思了。她想尽快让高建平分开自己的家，停止这段情感。可又一想，还不行。因为高建平拿了她的钱和货色，素来没有写过把柄。
2008年5月，在邬女士的再三督促下，高建平终于写下了一张借条。借条上面写明，一共从本人这里借走了3万2千元整，另外还写上了黄金项链一条，鸡心挂件一个。在借条的后面，高建平亲笔签上了名字，写上了日期。
邬女士手拿着借条，开端找高建平要钱物了，多次索要无果，邬女士最后终于走进了法院。她是原告，高建平是被告，借条是关键的证据，有一点让人出其不意，曾经打上门来的高建平的前妻韦菁竟然是高建平的诉讼代理人。
韦菁说：“我们离婚了，但是我们一直坚持很好的关联，由于咱们两个人有缘，别人是不能懂得的。”
韦菁以为怎么也不能让邬女士博得这场官司。就在开庭的那天，韦菁早早就来到法庭。当邬女士涌现在法庭上，韦菁的情感立即变得异样冲动。至于为什么要吃掉证据？韦菁说：“我为什么要抢这个纸条，我心里上有个阻碍，我进来了看到她就受不了，我忘却了是在你们法院了。”
令人意想不到的事件就这样产生了，看到法官手上的借条原件，韦菁冲上前去，抢过借条，敏捷塞进嘴里，当着法官的面，吃了下去。
处分
根据我国《民事诉讼法》102条的划定，诉讼参加人或者其余人有伪造、覆灭主要证据，妨害人民法院审理案件行为，人民法院能够根据情节轻重予以罚款、扣留；形成犯法的，依法查究刑事义务。《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，辅助当事人灭绝、捏造证据，情节重大的，处三年以下有期徒刑或者拘役。针对韦女士当时的行动，黄浦区人民法院立即对其处以扣押15天的处罚。
韦菁在看管所被拘留15天，代办人资历被撤消。
邬女士的那张借条也无奈还原了，然而案卷中还有复印件，经由原被告双方质证过的复印件是有等同法律效率的，所以长短黑白仍是能说明白的。法庭又从新休庭审理这个案件。
黄浦区国民法院对此案做出一审讯决，支撑了被告邬女士的诉讼恳求，判决高建平偿还32000元。对于项链跟挂件，因借条中未表明价值，法院在本案中未做裁决。
留言列表
