律师谈个人观点：
记者针对此事接洽该镇宣传委员时，这位女性宣扬委员表示镇党委书记以及分管引导、副镇长等镇领导均不在镇政府。对记者提出的“行政处分程序是否合法”的问题，该宣传委员却转到其余事宜，只是一再强调“他的屋子是违章建造，所在地点也是违法占用土地”。而在记者与该镇党委书记联系时，该镇书记只表示“我不晓得情况，有情形问咱们宣传委员”后便挂断了电话。在记者考察的全部进程中，只管镇政府方面再三强调金洪大应用土地的守法性，但却始终不供给夏溪花木市场当年征用土地的合法手续。在记者最后一次联系该镇宣传委员时，她表示：“你能够直接去找花木市场。”
该律师表示，按照法律划定，如该土地已正规出让给相关单位，也已取得国有出让土地使用证，则该相关单位可向法院以起诉方法解决纠纷。而非采取违法程序进行强制拆除。
金洪大的女婿小唐告知记者，夏溪花木市场建于1998年，“然而据我们控制的情况，当时花木市场的征用土地手续并不完美，花木市场自身就涉嫌违法用地，而他们说我们这块地就在花木市场的规模内，因而认定我们的房屋就是非法占用土地。”小唐表示，“假如调查断定这长短法用地，那么可以依照畸形的手续请求我们拆除这块土地上的修筑，并且给予我们申述的权力，为什么要采用这种手腕强制拆除？”
在小唐提供的一份录像材料中，记者看到：强拆现场一片散乱，执法人员不仅在拆除范畴内忙繁忙碌，而且在外围拉起了隔离带，城管执法队员三五成群在隔离带中执行义务。据小唐先容，当时金洪大的老伴被七八名参加强拆的职员“捉手捉脚关到车里”，并弄伤了老太太的手指。
镇政府强调：
就此事，记者采访了一位对行政处罚颇有研讨的律师。这位兼任多个政府部门法律参谋的律师表示，按照当事人叙述的情况，嘉泽镇政府涉嫌违背《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和领土地治理法》：“按照法律来说，对于收回被占用土地并拆除其上的违法建筑的行动，必须以生效的有权的行政机关作出的行政处罚决议为依据。而作出的行政处罚决定也必需程序合法，否则行政处罚无效。本次强拆事件重要涉嫌二处违法：一、强拆前未获得生效的县级以上国民政府土地行政主管部门作出的行政处罚决定。二、相关单位采取强拆行为根据的‘通知’主体不适格，且程序分歧法。合法的行政处罚程序，需土管部门破案；进行相干调查；然后在行政处罚决定之前，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告诉当事人依法享有的权利包含陈说申辩的权利；最后作出行政处罚决定并依法投递当事人。”他表示，即便金洪大涉嫌非法占用土地，有关部门也必须按照法定程序作出处罚决定，而后执行。不外他表示，这个“有关部门”个别是县级以上人民政府土地行政主管部门，而非嘉泽镇政府。
他的房子是违章修建
据悉，他们收到的独一一份正式文书就是这份镇政府出具的“通知”。小唐表示，在花木市场征地筹建期间，金洪大一家并未收到由征用方支付的任何土地弥补和其它抵偿用度。
据小唐表现，在强迫拆除前十天左右，他们收到了一份盖有嘉泽镇政府公章的“通知”，一方面称金洪大是“非法占用花木市场的土地”，另一方面表示要强制拆除，“这份告诉有问题，第一，认定为非法占用土地，那要拿出花木市场以前征用土地的正当手续；第二，要不要履行强制拆除程序，不是你镇政府说了算的？我想应当由行政执法部分或者法院来下通知吧？我猜忌这份通知的合法性。”
金洪大被强制拆除的屋宇位于嘉泽镇夏溪花木市场边。金洪大此前始终以种植花木糊口，在他种植花木的地步旁就是他跟老伴遮风挡雨的住所。
当事人投诉：
那么事实本相毕竟如何？记者自5月18日至今，先后屡次致电武进区嘉泽镇政府，并两次赶赴武进对此事件进行了调查。
强制执行程序涉嫌违法
房屋遭受“违法强拆”
5月17日，常州市武进区嘉泽镇居民金洪大夫妇的住所和种植的花木遭嘉泽镇有关部门推平。已经68岁的金洪大，在本人营生之地被推平后向本报投诉，质疑嘉泽镇政府在这次拆除举动中没有按照合法程序执行。对此，嘉泽镇政府则一再强调金洪大的住所是“违章”建筑。
本报记者 毕俊星
留言列表
