南方日报讯(记者/孙颖) 因在今年4月在深圳驾车刮倒一对母子coach官方網台灣，更将坐在婴儿车中年仅3个月大的男婴连人带车拖行逃逸coach包包型錄官方網，今年32岁的香港货柜车司机梁冠彪被检察机关以故意杀人罪提起公诉coach專櫃最新手拿包。在间隔第一次休庭一个多月后，该案昨日在深圳中院再次开庭coach包包型錄2012。
昨日法庭上coach新款長夾，梁冠彪只是向法庭陈说称：“我不直接成心杀人”coach代購。
今年8月31日coach包包型錄，梁冠彪涉嫌故意杀人案在深圳中院首次开庭，因为梁冠彪香港人的身份，案件引来一些港媒记者旁听。经由两个半小时的审理后，法庭发布休庭。
昨日上午10点10分左右美國coach官方網，该案进行了第二次开庭，被害人小孟麟(化名)的父母、梁冠彪的家人到庭旁听。
据懂得，此案第一次开庭后coach outlet，深圳中院就局部证据向公诉机关发出补充侦察倡议书coach包包型錄正品。昨日的庭审中，公诉人对弥补侦查提议书中波及的问题逐一作了阐明coach。
针对公诉人对相关证据的解释coach3折包包，梁冠彪的辩护律师、经天律师事务所律师侯联昌表示大部分认可，仅对案发后有关部门并未对肇事车辆作出检测讲演提出质疑。侯联昌以为coach官方網，从证据的周密性角度看coach官方網2012，有必要对相关车辆进行检测coach1明牌包。公诉人则表现，考虑到交警部分已对车辆的散落物及油漆进行了比对，与肇事车辆破坏部门吻合coach2012女王新款目錄，又有相关证物证言作为旁证coach最新款，加上被告人梁冠彪的自述，足以证实梁冠彪驾驶的车辆即为闹事车辆coach官方代購網，从经济跟效力角度动身，没有必要再专门提交相干检测呈文coach包包。
争辩阶段coach皮夾，侯联昌提出了两点辩解看法，一是在本次事变中，受害方的监护人推着婴儿车在灵活车道行走并横穿马路coach官方網美國，本身存在错误；二是被告人梁冠彪没有任何主观歹意，不存在公诉机关指控的直接杀人的故意。他盼望法庭酌情斟酌，对被告人梁冠彪从轻判处coach手拿包。
留言列表
