h136gf13bkw的部落格

　　羊城晚报讯记者程伟、宋王群报道：今年4月，深圳彩民朱先生花20元购买了10张“刮刮乐”福利彩票，其中两张彩票显示中了5.1万元，然而朱先生在兑奖的时候，两张彩票却被深圳市福彩中央以为是废票不予兑奖。为此，朱先生将深圳福利彩票发行中央告上法庭，索赔包含彩票中奖款、鉴定费、交通费等共计70750元。

　　13日，此案在深圳市罗湖法院一审休庭，双方就多个焦点开展争辩。

　　焦点一：是不是废票

　　朱先生认为，他的彩票不吻合彩票背面的彩票阐明中第三项“刮开区奖符残缺不清或笼罩膜刮不开的彩票，均视为废票”，该彩票不存在残缺不清和刮不开的情况；同时，彩票也不相符解释中第四项“彩票刮开区兑奖符涂改、捏造及损坏原彩票构造无效”，理应视为中奖彩票，福彩中心应该向他支付中奖款项5.1万元。

　　而福彩核心代办律师则表现，朱先生购置的彩票不是中奖彩票，他法庭上不提供任何证据证实该彩票上数字是中奖数字。相反，朱先生供给的司法鉴定中能够证明彩票的数字是并非“12”，只是“一竖2”，是因为漏墨造成的，是印刷的瑕疵。彩票反面的细则就是为避免此类小概率事件产生而提前做出的商定：假如残缺不清等视为废票。

　　焦点二：兑奖以作甚准

　　朱先生认为，从两张“中奖彩票”可以显明看出，刮开刮开区内“你的时间”比“尺度时间”短，契合规矩，可博得“你的时光”下方的奖金。所以这两张涉案彩票完整合乎游戏规则，深圳福彩中心理当支付奖金。

　　深圳福彩中心则认为，“分秒必争”彩票是否中奖重要有三种验证方式，而朱先生的彩票名义数字存在问题，验证代码和二维码均显示不中奖。

　　焦点三：有瑕疵，谁担责

　　朱先生认为，深圳福彩中心否认数字是印刷瑕疵，是漏墨，实在就是印刷过错。作为福利彩票发行中心lv蜜語包包，这是重大不负义务的，已经严峻侵害了彩票在彩民中的公信力，他没有任何错误造本钱案的争议发生。争议发生后，他和代理人与福彩中心进行了不下20次的协商，但维权十分艰巨，福彩中心只乐意弥补律师费、交通费、误工费、诉讼费、鉴定费共计不到2万元。

　　深圳福彩中心则认为，彩票漏墨是技巧问题，依据彩票背面相干划定，朱先生可以退票和调换。而不下于20次的协商，正表明了福彩中心守信于民，查清事实的立场，“明摆着不是中奖的彩票，如果然的兑奖了，才是最大的不诚信！”

　　彩民：“再没买过彩票”

　　现年37岁的朱先生是四川人，多年前来到深圳打工，月薪2000元左右。他告知记者，当时恰是福彩中心梁姓主任的一句“你去做鉴定，只有证明没有做过四肢，我就祝贺你”，让他决议自掏腰包花了3000元真的做了鉴定。“可20多天后鉴定结果证明彩票‘未发明擦刮及化学试剂消退的变造痕迹’，福彩中心却又颠覆了以前的说法，表示是瑕疵彩票，坚定不予兑奖”。

　　“福彩中心把漏墨、存在瑕疵，甚至是作废的彩票卖给彩民，自身就存在过错，而这些过错不应由彩民埋单。”朱先生表示，被这件事伤了心lv名牌包包特價館光臨，严峻影响了彩票的公信力，“从这事当前，我再也没买过彩票”。

　　福彩中心：判决前不回应

　　昨日在庭审结束后，记者欲采访福利彩票发行中心一方署理律师，该律师表示拒绝接收采访，并谢绝流露姓名跟接洽方法，庭审停止便促离去。

　　记者致电深圳福彩中心副主任梁桂洪，对记者提出的多个问题，他均未正面回应，只表示“福彩中心的态度和看法在之前发的申明中已全体体现lv官網，在法院裁决之前没有新的内容须要回应。”

　　梁副主任说，“感激社会各界对福彩中心以及此事的关注，福彩中心充足懂得和尊敬彩民的心境，目前此事已走上司法程序，朱先生又拒绝调停，那么所有都交由法院来判决，福彩中心尊重法院的判决成果lv皮夾。”

　　随后，记者致电福彩中心主任吴成维lv旗艦店，他表示“此事已全部交由律师代理，在法院判决前福彩中心不会再做出任何回应”。