本报讯(记者张媛)高速公路上发生连环事故,终极姐姐车又撞上妹妹家车,以致妹妹一家三口当场死亡lv名牌包包特價館光臨。昨日上午,房山法院二次休庭审理此案,姐姐及相干保险公司被自家哥哥姐姐及妹夫家人共计索赔约167万。
妹妹一家当场死亡
2009年10月2日,姐妹田文、田华的两家人相约驾车到天津游玩。
当天7时许,京津塘高速天津出口产生一起交通事故。妹妹田华的丈夫项某驾车撞上了一辆因事故停驶的大货车lv蜜語包包,又被后面驶来的田文驾驶的车撞击。随后,田文的车又引发一辆五菱小客车跟一辆大货车连撞。
事故造成田华一家三口当场死亡。交管部分认定,田文的车及最后一辆大货车,分别承担撞击的全体责任。
事发后,死者项某的3个哥哥、田家的4个哥哥姐姐起诉田文及相关保险公司,分离索赔97万余元和近70万元。
姐姐被指未及时救人
今年4月12日,房山法院曾开庭审理此案,
昨日,法院再次开庭。跟第一次开庭一样,被告田文未出庭。
据田家四个哥哥姐姐称,五妹田文、六妹田华关联最好。令家人不解的是,田文在事发后“为什么不迭时下车救人”,反而在现场拿走了六妹的证件。事后lv官網,又不批准将六妹一家埋葬到项家祖坟。
田文的代办人表现,事发时,因为大雾洋溢、能见度极低,田文本人都是幸运逃出、根原来不及救人。田文盼望用所有赔偿金给田华一家三口独自买一块墓地、单独安葬。
该案未当场宣判。
(文中波及人物均为化名)
被告方
公安机关只将连环事变割裂开来分辨作出了认定lv旗艦店,各方当事人占多少义务都不明白。田华丈夫项某撞大货车后,没有及时挪车。作为逝世者的姐姐,田文自己也应得到抵偿。法庭应当多方面斟酌,从新进行司法鉴定。
被告方
项某作为司机,固然没有及时将车辆移开lv皮夾,是因其本身受伤,且没有时光移车。司法鉴定看法书中明确描写,田华家车中的死者都是生前伤,三人的死亡都是后续的车持续的撞击、挤压造成的,田文理当承当责任。
欢送发表评论我要评论
留言列表